Среди комментариев опять всплыла эта тема – Путин агент или тупой интструмент в
умелых руках? По масштабам разрушений, которые он принес на землю России, он несомненно
может восприниматься как успешный агент вражеского государства, однако по характеру

воплощения он никакой не агент, а тупой инструмент ,выполняющий волю хозяина, даже
не понимая что он делает. С точки зрения прошлого это уже не существенно, это разговор
чисто академического плана, но с точки зрения будущего, это может быть принципиальным
и влиять на будущие прогнозы.

Итак как сделать послушный интсрумент и из чего его лепить. Материал, так сказать
глина, из которой лепить тупой и послушный инструмент, всегда под рукой – это агент
неудачник. Нужно всего лишь устойчивое сочетание качеств – беспринципность, амбициозность,
интеллектуальная ограниченность и умеренная жадность. Более того, среди агентов-лузеров
можно найти еще очень полезное качество – мстительность и желание доказать что он
не никчемный, задрипанный лузер, а затерявщийся в дерьме алмаз.

Давайте проделаем мысленный эксперимент – заменим Путина на Литвиненко. (для мысленного
экперимента совершенно не обязательно иметь Литвиненко живым) Ну и что изменится?
Ничего абсолютно. Это один и тот же типаж и ,заметьте, он был абсолютно одинаково
подобран и использован. Та же склонность к дешевому нарциссианству – один все время
вертелся в кимоно или с обнаженным торсом, другой тоже в кимоно(или без) и с самурайским
мечом - катаной. Ни тот ни другой и понятия не имели в какую игру они играют и чем
она может кончиться. Небольшая разница между ними лишь в том, что один уже был использован
по полной, а второму это еще только предстоит.

Раз заговорили об этих лузерах, то не мешало бы прояснить вопрос – а был ли один
лузер убит другим? Мне эта версия кажется фантастичной. У Путина не было никаких
мотивов устранять этого недотепу. Сui prodest? Никаких секретов он не знал и никакой
опасности он не представлял ни России, ни ФСБ ни лично Путину. К тому же экзотическая
смерть с полонием и выбриванием головы придурка это уже выше крыши. Он вполне мог
поскользнуться и случайно проткнуть себя своей дурацкой катаной несколько раз или
совершить харакири при его любви к восточной мишуре. А тут вдруг полоний.. Нет вообще
никакой уверенности что этого кривляку вообще кто либо убивал. То что это ничтожество
промышляло контрабандой радиоактивных материалов вроде бы сомнения не вызывало,
свидетельств для этого достаточно. Скорее всего капсула с полонием потекла у «суперагента»
в заднице когда он пытался провести ее через границу, а все остальное это кампания
по дискредитации России и Пу, умело раскрученная Березовскими и всякими борцами
с тиранией Гольдфарбами, да и МИ-6 тоже к этому приложилась.

Чем занимался Путин при Собчаке – связями с ОПГ. Чем занимался Литвинентко – да
тем же самым. Вот кстати еще одно сходство – эти «суперагенты» креатуры БАБа, оба.
Совпадение?

Послушайте речь Путина – это речь гопника, которого отмыли, одели, привели в дорогой
ресторан, усадили за стол и подали лобстера, а он по привычке продолжает по фене
ботать и утирать слюни рукавом дорого костюма от Версаче. Народу крутость однако
эта нравилась, от этого гарант еще больше скатывался на феню и вытирание соплей
рукавом. В конце концов воровское начало окончательно взяло верх и он превратил
в ОПГ всю Россию, сам ,естественно, став паханом.

Но ,однако, вернемся к существу вопроса, Путин это агент или тупой инструмент? Агент
должен исполнять приказы, при этом у агента всегда есть возможность вернуться назад
на базу к хозяину, иначе у него не будет стимула работать на хозяина. В явном виде
всегда присутствует вознаграждение и статус агента на родине (новой или старой,
не имеет значения) Хозяин обеспечивает будущее своего агента, в противном случае
это не агент, а камикадзе. Насколько Путин похож на камикадзе, я думаю, обсуждать
не имеет смысла. По его суетливым движениям и бегающим глазкам последнее время этого
точно не скажешь. Ну не спешит он класть свою жизнь на алтарь демократии и свободы
рыночных отношений во всем мире. Ну вот мы выяснили что Путин не камикадзе, а также
что его будущее не безоблачно, какое могло быть у успешного агента. Путин суетится,
он неуверен. Никакой защиты хозяином не чувствуется и в помине. Так вот Путин сам
по себе. Это ключевая фраза. Потому что ему никто и ничего не гарантировал. Версия
о том что гарантировать-то гарантировал, но кинул, тоже не проходит. Почему бы хозяин
его кинул? Из жадности?

У Путина потребности, как мы знаем, довольно скромные по миллиардерским меркам –
домик с собакой на лазурном берегу, часы на руке за 100 тыс.долларов и новые лыжи
хорошей фирмы. Неужели хозяин пожалел такую незначительную сумму чтобы подвергнуть
риску сдачу всей России тихо и без шума? В такой идиотизм хозяина невозможно
поверить. А вот во что можно, так в то что Путин не имеет формальных договоренностей
с хозяевами. Формальные договоренности имеют люди из путинского окружения и через
которых им манипулируют. А манипулировать легко – Путин сам ничего не понимает,
ему приходится полагаться на людей из своего окружения. Они же и фильтруют информацию
для лидера.
12 февраля 2009